19일 유은혜 부총리 겸 교육부 장관 후보자에 대한 국회 교육위원회 인사청문회에서는 딸 위장전입과 남편 회사 사내이사를 보좌관으로 채용한 문제 등 도덕성과 관련된 논란이 이어졌다.
야당 의원들은 유 후보자에게 다양한 의혹이 제기되고 있다며 부총리로서의 자질을 지적했고, 여당 의원들은 야권이 확실한 근거 없는 ‘아니면 말고’식 의혹 제기를 한다고 응수했다.
김현아 자유한국당 의원은 이날 오전 국회 교육위원회에서 열린 인사청문회에서 "후보자가 남편 회사의 사내이사를 비서로 채용했다"며 "공무원법을 어긴 것을 어떻게 할 거냐"고 몰아세웠다.
이에 대해 유 후보자는 “의원실에서 일하고부터는 남편 회사와의 어떤 금전 관계도 없었고 (회사에서) 사실상 퇴사한 상태였다”고 해명했다.
서류상으로는 계속 사내이사였는데 ‘사실상 퇴사’라는 답변은 부적절하다는 지적에 유 후보자는 “사내이사에서 빠지는 것으로 정리됐다”면서 “이 회사가 매출이 거의 없어 (보좌관) 본인도 겸직을 인지하지 못했다”고 말했다.
같은 당 곽상도 의원은 유 후보자의 우석대 겸임강사 경력을 언급하며 어떤 절차로 채용됐는지 질문했다.
유 후보자는 “(채용) 공고가 있었는지는 정확히 기억 못 하겠는데 행정학과 교수님들의 추천이 있었다”고 답했다.
강의 기간은 6개월인데 경력증명서에는 2년으로 기재된 것과 관련해서는 “우석대가 일괄적으로 겸임강사 계약 기간을 2년으로 하고 있다”며 “2011년 2학기에 강의를 하고, 총선 때문에 2012년에는 강의할 수 없다는 뜻을 밝혔지만 계약이 2년이어서 경력증명서가 그렇게 발급됐다”고 해명했다.
이에 곽 의원은 "우석대 겸임 자리를 얻기 위해 일산동구 위원장으로 간 게 맞지 않느냐"면서 "총선 홍보물을 보면 전임 강사를 했다는 게 붙어있다"고 말했다. 그러면서 "선거 대비 경력이 필요했던 것 아니냐"고 질타했다.
야당이 유 후보자에 대한 공세를 이어가자, 여당인 더불어민주당의 방어도 이어졌다.
박찬대 민주당 의원은 "우석대 경력증명서를 뗐는데 강의는 한 학기 밖에 안 했지만 2년간 겸임 경력으로 해달라고 한 적 있느냐"고 물었다. 유 후보자가 "학교에서 일괄적으로 겸임강사 (경력을) 2년으로 쓰고 있어서 그렇게 발부했다"고 답하자 박 의원은 "학교에서 떼준 경력 증명서를 기재하는 게 상식적이지 않을까 생각한다"고 옹호했다.
박경미 민주당 의원은 유 후보자의 위장전입 문제를 지적하며 "자녀 위장전입 이력이 합리화될 수 없다"며 "대국민 사과를 해 달라"고 판을 깔았다. 이에 따라 유 후보자는 "진심으로 송구스럽게 생각한다"며 "진심으로 다시 한 번 사죄 말씀을 드린다"고 사과했다.
박용진 민주당 의원은 유 후보자가 2014년 국회의원 세비 외에 8500만원의 소득을 올렸다는 보도와 관련해 "국회의원 세비 1억 정도에 특강 금액을 합치고 본인과 가족 세액을 성실 신고한 것 아니냐"고 말했다. 또 유 후보자의 학교 앞 교통위반 범칙금 10건과 관련해 "경찰청에 문의하니깐 후보자가 속도위반 한 것은 사실무근이라고 했다"고 직접 해명에 나섰다.
박 의원은 "경찰과 세무사에 전화해보면 되는 일을 언론에 자료부터 내고 헐뜯으면 어찌하느냐는 안타까움이 있다"며 "왜 야당이 불필요하게 의원 불패를 깨겠다고 하는지 모르겠다"고 답답해했다.
서영교 민주당 의원도 유 후보자가 사무실 임대료를 해당 지역 시도의원 5명에게 1년 동안 대납하게 했다는 의혹과 관련해 "시도의원에게 전화해보니 도의원 같은 경우 의회가 수원에 있어 고양시에 함께 사무실을 만드는 게 필요했다"면서 "해당 간판도 민주당 시도의원 사무소라고 돼 있다"고 말했다.
한편, 청문회가 남북정상회담과 겹친 것과 관련해 같은 당 홍문종 의원은 “(청문회가) 남북회담에 가려져 있는데 장관이 어떤 생각으로 정책을 수행할 것인가에 대해서 알 기회가 국민에게도 필요하다”고 청문회 연기를 주장했다.
민주당 조승래 의원은 “청문회 날짜는 여당이 일방적으로 정한 것이 아니라 여야 협의를 거친 것”이라며 “자유한국당도 19일로 합의한 것 아니냐”고 받아쳤다.
